住民意識調査が集中する自治体業務で注目されるアンケート入力代行、人的リソース不足と集計遅延を解消する具体的手段とは？

様々な自治体で住民アンケートが集中する背景とは？

自治体における住民アンケートの実施は、近年ますます重要性を増しています。かつては限られた施策に対するフィードバック収集や、特定の施策検討時に限定されていた調査が、現在では通年でさまざまなテーマにおいて実施される傾向が強まっています。特に2025年においては、その傾向がより顕著になっており、全国の自治体で住民アンケートの実施件数が大幅に増加しているという報告もあります。

その背景にはいくつかの要因が複合的に関係しています。

まず1つ目は政策形成における「住民参加型アプローチ」の強化です。国や都道府県が推進する地方創生や地域包括ケアのような政策では、地域住民の声を政策に反映させることが強く求められています。そのため、住民の生活実態や課題意識を把握するためのアンケートが定期的に、かつ広範囲に実施されるようになっています。特に人口減少や高齢化が進む地域では、「地域に即した施策立案」へのプレッシャーが強く、住民アンケートがその出発点と位置付けられています。

2つ目の要因は、災害対策や防災意識調査の定例化です。2024年から2025年にかけて、全国各地で地震や大雨災害が相次ぎ、自治体の防災体制の見直しが迫られました。こうした状況下では、災害に関する住民の備えや要望、避難計画の実効性などを把握するためのアンケートが急増しました。特に地震や洪水リスクの高いエリアでは、毎年のように防災・減災アンケートを実施する例が増えています。

3つ目に挙げられるのが、デジタル化推進と市民サービス改善のための調査活動です。国の「デジタル田園都市国家構想」に基づき、自治体の窓口業務や行政手続きのオンライン化が急速に進んでいます。しかし、デジタル化の推進にあたっては、住民側のリテラシーやニーズを正確に把握する必要があり、事前・事後にわたるアンケートが不可欠です。たとえば、「行政手続きのオンライン化に関する満足度調査」や「高齢者のデジタル機器利用実態調査」など、きめ細やかな調査が行われています。

さらに、選挙や議会活動との関連も見逃せません。選挙後の市民満足度調査や、新しい議会方針への理解度確認、または意見募集などの目的で、アンケートが活用される場面が増えています。これは特に、議会と市民の距離を縮める取り組みの一環として注目されており、住民の声を議会報告書や施策評価に反映するという好循環が期待されています。

また、2025年度に入り注目されているのが、地域防犯や子育て支援などテーマ別の調査増加です。自治体によっては、子育て家庭向けの支援策の満足度や、防犯灯の配置・防犯パトロールに対する住民の意見など、非常にローカルかつ実務的なテーマでのアンケートを行っており、その数は年々増えています。

このように、住民アンケートは単なる「一時的な調査業務」ではなく、自治体の施策立案や改善に直結する極めて重要な行政プロセスの一部として定着しつつあります。しかしその一方で、アンケート実施数の増加に比例して、集計・分析にかかる職員の負担も急増しているという実態があります。

特に問題視されているのが、紙ベースで回収されるアンケートの存在です。高齢者やインターネット利用が困難な層を対象とした調査では、今なお手書きの紙アンケートが主流です。そのため、入力作業の負荷が非常に高く、ミスも起きやすい環境が続いています。集計結果の報告期限が短く設定されることも多く、結果として職員の残業や作業遅延といった問題も各地で発生しています。

このような状況下で、アンケート入力作業の外注・代行が、各自治体で強く求められているのです。次章では、具体的に職員がどのような負担を感じており、なぜ外注が解決策として注目されているのかを詳しく解説します。

自治体職員が住民に対してフィールドでアンケートを実施している様子

アンケート入力業務が自治体職員にもたらす負担

住民アンケートは、自治体にとって施策立案やサービス改善に欠かせない重要な手段です。しかしその裏側では、調査票の作成、配布、回収、そして回答の入力・集計といった膨大な作業が職員にのしかかっています。中でも「入力業務」は、意外にも時間と労力を要し、現場での負担が非常に大きい業務のひとつです。

まず最初に挙げられるのは、作業時間の長さと反復性です。住民アンケートの対象人数は自治体の規模にもよりますが、数百〜数千件にのぼることが一般的です。しかも多くの場合、紙ベースで回収された回答用紙を、一枚ずつ手作業で読み取り、パソコンに入力していく必要があります。選択式だけでなく自由記述欄がある場合には、読み取りや変換にさらに時間を要します。

この「単純作業の繰り返し」は、一見すれば誰にでもできるように思えますが、長時間続くことで集中力が低下しやすく、ミスを誘発しやすい業務でもあります。数字の転記ミス、記号の読み違え、自由記述の変換ミスなど、些細なミスが集計結果に大きな影響を及ぼすことも少なくありません。結果的に、入力作業の後にチェック・修正の工程が必要となり、さらなる時間的・精神的負担を増やしています。

また、自治体では限られた職員数で多様な業務を並行して行っているという現実があります。地域振興、子育て支援、福祉、教育、税務、防災など、多岐にわたる部署がそれぞれ繁忙期を抱えており、アンケート業務専任の担当者を確保する余裕がない自治体も多いのが実情です。結果として、通常業務と並行してアンケート入力を「割り振られる」職員がほとんどであり、時間外労働や休日出勤につながるケースも少なくありません。

加えて、近年では個人情報保護やセキュリティ意識の高まりにより、アンケートの取り扱いに対するプレッシャーも増しています。名前や住所、世帯構成などが含まれる回答内容を誤って他者に漏洩することは、自治体の信頼を大きく損なうリスクに直結します。そのため、入力作業時においても「入力精度」「データ管理」「端末利用の制限」など多くの配慮が必要であり、精神的な緊張感が強い業務となっています。

また、特定の部署や担当者に作業が集中しがちで、業務の属人化が発生しているという課題も見受けられます。特にベテラン職員が退職したり異動した際、作業の引き継ぎや体制再構築がうまくいかず、アンケート処理に遅れが生じるといった事例も少なくありません。これにより、「調査は終わったが集計が終わらず報告できない」という本末転倒な状況になることもあります。

さらに、自治体では年度初めや中間期において、複数の調査が同時並行で走ることも多く、入力作業が「常に立て込んでいる」状態に陥りやすい傾向にあります。たとえば、子育て支援の満足度調査と、災害時の備えに関するアンケートが同時に実施された場合、それぞれに異なる形式・設問・自由記述欄があり、入力ルールも異なるため、ミスのリスクも倍増します。

こうした状況下では、職員のモチベーション低下や疲弊、精神的ストレスの増大も懸念されます。本来は住民との対話や地域課題の解決に向けた企画業務に集中したい職員が、連日アンケート入力に追われているようでは、自治体全体のサービス品質にも影響が出かねません。

このように、アンケート入力業務は見た目以上に複雑かつ重い負担を伴うものであり、「自治体の人的リソース」と「時間的制約」の両面に大きな影響を与えています。だからこそ、近年ではこの部分を専門業者に外注する動きが広がりつつあるのです。

次章では、こうした入力業務を外部に委託することで得られる具体的なメリットについて、より詳しく見ていきましょう。

アンケート入力を外注することで得られる3つの効果

自治体業務における住民アンケートの入力作業は、職員にとって時間・労力ともに大きな負担となっていることは、すでに前章で述べた通りです。こうした中、入力業務を外部の専門業者に委託する動きが、全国の自治体で着実に広がりを見せています。では、なぜ今、アンケート入力の「外注」が注目されているのでしょうか。

ここでは、外注によって得られる代表的な3つの効果――
（1）人的リソースの確保
（2）集計スピードの向上
（3）データの正確性・信頼性の担保
について、詳しく解説します。

（1）人的リソースの確保：限られた職員の業務負荷を大幅に軽減

自治体の多くは、限られた人員で多岐にわたる行政サービスを展開しています。福祉・教育・防災・観光・税務といった業務に加え、住民対応、議会準備、各種事務作業などで日々手いっぱいの中、アンケート入力という単純だが時間のかかる作業が突発的に発生すると、他の業務にしわ寄せが出るのは避けられません。

入力業務を外注することで、職員が本来の業務に専念できる環境を整えることができるのは、最大の利点の一つです。特に年度初めや決算期、災害対応など繁忙期と重なる調査では、外注がもたらす負担軽減効果は非常に大きく、結果として全体の業務効率を向上させます。

さらに、作業を外注すれば、突発的に発生する大規模な調査にも柔軟に対応できるようになります。繁忙期の一時的な業務量増加に対して、職員を臨時的に追加するのは難しいケースが多いですが、外注であれば、業者側が必要に応じて人員体制を整えてくれるため、急なボリューム増にも対応可能です。

（2）集計スピードの向上：施策立案までのリードタイムを短縮

アンケート結果は、収集するだけでなく速やかに集計・分析し、報告・活用することに価値があります。しかし、入力作業に時間がかかると、せっかくの調査結果が政策判断に生かされるまでに大幅なタイムラグが生まれ、現場感覚と乖離した施策となってしまうリスクがあります。

専門業者に入力を外注することで、効率的かつ短期間でデータを整備・納品してもらうことが可能になります。特に、複数回に分けて実施する連続調査や、速報値を必要とする案件においては、業者の納品スピードが自治体にとって大きな価値を生みます。

また、外注業者の中には、単なる入力だけでなく、集計表の作成やグラフ化まで対応可能なところもあり、職員の分析作業までサポートしてくれるケースもあります。これにより、職員側の手間を最小限に抑えながら、よりスピーディーに次のアクションへと移行することができます。

（3）データの正確性・信頼性の担保：集計結果の品質向上に直結

アンケートデータは、施策や予算の方向性を左右する重要な根拠資料です。そのため、入力ミスや誤集計は許されません。しかし現実には、限られた時間・人員の中で作業せざるを得ない自治体の現場では、ミスのリスクがどうしても高くなります。

外注業者は、アンケート入力に特化したオペレーターを複数名配置し、ダブルチェックや確認体制を整備していることが多いため、精度の高いデータ入力が可能です。特に自由記述欄など、読み取りが難しい項目に対しても、一定のルールや過去の経験に基づいて正確に入力できる体制が整っています。

また、業者によってはセキュリティ体制やPマーク（プライバシーマーク）の取得、ISMS認証の保有など、個人情報管理に関する対策が万全であり、安心してデータを預けることができます。こうした信頼性の高さは、自治体が外部委託を決定する上で非常に重要な判断材料となります。

加えて、外注によって「誰がどこまで作業したか」「どのようなチェック体制が敷かれているか」が明文化されているため、内部統制や監査対応にも強く、職員の心理的負担も軽減されるという副次的な効果も期待できます。

このように、アンケート入力を外注することで、人手の確保、スピード、品質という3つの側面から自治体業務を支援することが可能になります。特に、複数のアンケートが同時に走る時期や、短期間で集計結果が求められる局面では、外注の有無が成果物の質に直結するといっても過言ではありません。

次章では、こうした外注を実際に活用する際、どのような基準で業者を選定すべきかについて、具体的なチェックポイントをご紹介します。

入力代行業者を選ぶ際のポイントと注意点

アンケート入力の外注には多くのメリットがありますが、効果を最大限に引き出すためには信頼できる代行業者を選定することが非常に重要です。選び方を誤ると、期待した納期や品質を満たせないばかりか、個人情報流出など深刻なリスクを招く可能性もあります。

この章では、自治体がアンケート入力代行業者を選ぶ際に押さえておくべき5つの重要なチェックポイントと、注意しておくべき落とし穴を解説します。

1．セキュリティ体制と個人情報保護への対応

住民アンケートには、氏名、住所、年齢、世帯構成など、個人情報が含まれるケースが多くあります。そのため、代行業者がどのようなセキュリティ体制で情報を取り扱っているかは、最も重要な確認項目です。

業者がプライバシーマーク（Pマーク）やISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）などの第三者認証を取得しているかをまず確認しましょう。これらの認証は、組織全体でのセキュリティ管理体制が一定の基準を満たしていることを示すものであり、信頼性の判断材料となります。

また、紙ベースのアンケートを送付する場合には、原本保管・返却・廃棄方法についても明確に確認することが大切です。万が一にも情報が紛失・漏洩することのないよう、社内ルールや作業フローが明文化されている業者を選びましょう。

2．入力対応範囲とフォーマットの柔軟性

業者によっては、選択式の設問にしか対応していない、自由記述欄はオプション対応、手書き文字の判別は非対応、など入力範囲に制限がある場合があります。

自治体のアンケートでは、高齢者向けの手書き記述や、自由回答による意見収集が多く含まれるため、手書き文字に強い業者や、読みにくい文字でも丁寧に入力・確認してくれる業者が望まれます。

また、最終的な納品形式（Excel／CSV／PDFなど）が自治体のシステムや集計ツールに合っているかも重要です。業者によっては、指定フォーマットへの変換や、システムへの直接入力に対応している場合もあるので、自身の自治体の環境に合った柔軟な対応ができるかを確認しましょう。

3．納期対応力と緊急時の体制

多くの自治体では、議会提出や報告書作成などの関係で、アンケート結果の集計や分析に厳格な納期が設定されていることがほとんどです。そのため、代行業者の納期対応力は重要な評価ポイントとなります。

過去の納品実績や納期遅延の有無、繁忙期でも納期通り対応できるか、急な案件に対応できる柔軟な人員体制があるかなど、事前にヒアリングしておくとよいでしょう。

また、トラブル発生時の連絡体制や対応方針が明確に示されている業者であれば、万が一のときでも安心して任せることができます。

4．品質管理とチェック体制の有無

入力作業は、人の手によって行われる以上、ミスが発生する可能性はゼロではありません。そのため、どのようにミスを防ぎ、チェックする体制が整っているかを確認することが大切です。

多くの信頼できる業者では、Wチェック（ダブルチェック）体制や、別担当者によるクロスレビュー体制を採用しています。具体的にどのような工程で誤入力を防止しているか、どのようなトレーニングを作業者に実施しているかなども、確認する価値があります。

また、納品前にミスを自動検知する専用ツールやシステムを導入しているかどうかも、品質向上において大きなポイントです。

5．実績と信頼性の高さ

最後に重視したいのは、業者のこれまでの実績と自治体対応の経験です。民間企業向けには多数対応していても、自治体独特の業務要件（公文書管理、行政文体、住民感情への配慮など）に慣れていない業者も存在します。

過去に自治体向け業務を請け負った実績があるか、同規模の案件への対応歴があるかなどを確認し、可能であれば事例紹介や導入自治体の声を見せてもらうと安心です。

加えて、見積書や発注書などの文書対応がスムーズであるか、必要に応じてNDA（秘密保持契約）や業務委託契約を締結できるかなど、発注前の事務的対応の質も信頼性を見極める材料となります。

注意点：安さやスピードだけで選ぶと失敗することも

中には「とにかく安く、早くやってくれる業者を選びたい」と考える担当者もいるかもしれません。しかし、価格や納期だけで業者を選ぶのは非常にリスクが高い行為です。

入力精度が低かったり、納品フォーマットが不適切で使いものにならなかったり、途中で音信不通になるようなトラブルも、実際に発生しています。また、セキュリティ体制が甘い業者に依頼してしまうと、万が一情報漏洩が発生した際、自治体としての責任を問われ、信頼を損なう事態にもつながりかねません。

そのため、コストだけでなく、業務全体の品質と信頼性を重視した選定が不可欠です。信頼できる業者と中長期的な関係を築くことで、次回以降のアンケート業務もスムーズに進めることができます。

自治体業務での導入事例から見る外注活用の実際

アンケート入力作業を外部委託する自治体は、年々増加しています。入力代行の導入は一部の大都市圏だけに限らず、中小規模の地方自治体においても現実的な選択肢として広まりつつあります。この章では、実際の導入事例やよくある依頼パターンをもとに、外注がどのように運用され、どのような効果を発揮しているのかを具体的に解説します。

自治体のフィールド調査でアンケート回答を記入する様子（別の人物）

年度初めの「生活実態調査」での導入事例

ある地方都市の自治体では、毎年4月〜5月にかけて、全世帯を対象とした「生活実態調査」を実施しています。高齢化率が全国平均を上回るこの地域では、紙のアンケートによる配布と回収が主流で、回収数は毎年3,000枚以上にのぼります。

かつては地域振興課の職員5名で手分けして入力作業を行っていましたが、作業に2週間以上を要し、通常業務に支障が出ていたため、2023年から外注を検討。2024年度には正式に入力代行業者を導入しました。

その結果、入力作業がわずか3営業日で完了し、集計表の作成もセットで依頼できたことで、職員は報告書作成や次年度施策の検討に集中できるようになりました。担当者は「入力の精度が高く、二重チェックもあり安心感があった。報告書提出期限にも余裕を持って対応できた」と評価しています。

防災関連アンケートにおけるスピード重視の依頼パターン

別の山間部の自治体では、近年多発している大雨被害への備えとして、「災害時の避難行動に関する意識調査」を住民全体に向けて実施しました。災害対策本部の判断により、回答を集計した上での地域説明会を1か月後に開催するスケジュールが決まっており、短期間でのデータ入力と集計が求められていました。

自治体内での対応ではスケジュール的に厳しいと判断し、過去に利用実績のある入力代行業者に**「特急対応」を依頼**。調査票1,200枚を回収後すぐに発送し、4日後には入力データと集計レポートが納品されました。

現場担当者は「迅速な納品と分かりやすいレイアウトの集計表に助けられ、説明会もスムーズに開催できた。特に自由記述欄の分類整理もしてもらえたのは大きかった」と振り返っています。

小規模自治体でも有効な「限定地域向け調査」の活用

人口5,000人未満の町村規模の自治体でも、外注は有効です。ある町では、商店街の再活性化に向けて実施した「住民の買い物行動に関するアンケート」で、約400件の調査票を回収しました。

件数自体はそれほど多くなかったものの、担当職員が1人しかおらず、イベント運営や資料作成と並行しての作業が困難だったため、試験的に入力だけを外注しました。

結果として、入力作業を3日間で完了し、表計算ソフトに整形されたデータ形式で納品を受けたことで、町内会や商工会との協議資料としてすぐに活用できました。少量案件でもスムーズに対応してもらえた点が高く評価され、翌年からは定期的に業者に依頼する方針が採られています。

よくある導入パターンとスムーズな依頼の流れ

これらの事例に共通するのは、「必要な時期だけ」「必要な範囲だけ」柔軟に外注している点です。常に大規模案件でなくても、外注を導入することで職員の負担軽減・時間確保が可能となり、行政サービスの質向上に直結しています。

一般的な依頼の流れは以下の通りです：

  1. 事前相談と見積り取得
    　件数・設問数・納期・希望フォーマットなどを伝えて費用感を確認。

  2. 業者との調整・契約締結
    　発注書やNDAなど、必要書類の取り交わしを行う。

  3. アンケートの発送（またはデータ送信）
    　原本の配送・スキャンデータの送信など、業者の指示に従って資料を提出。

  4. 入力作業・中間報告（必要に応じて）
    　件数が多い場合、中間時点でのサンプル報告を受けるケースもある。

  5. 納品と確認
    　指定フォーマットでのデータ納品。自治体側で最終確認後、請求処理へ。

このように、業者とのコミュニケーションとスケジュール管理がしっかりしていれば、初めての依頼でも比較的スムーズに進行できます。

導入を検討する自治体が増加中

全国的にアンケート数が増え続ける中、人手不足やタイトなスケジュールに悩む自治体が、入力外注を検討する動きは確実に増えています。とくに2025年度は、災害対策・デジタル施策・少子高齢化対応といった課題が複雑化しており、住民アンケートの量と質の両立が求められています。

その意味で、信頼できる外部パートナーと連携し、入力作業を専門化・分業化していくことは、自治体の業務効率だけでなく政策の実効性にもつながる取り組みだといえるでしょう。

まとめ：調査の質と自治体職員の働き方を守る外注活用のすすめ

住民アンケートは、単なる調査業務にとどまらず、地域の課題を把握し、政策を練り、住民サービスを向上させるための重要な基盤です。特に2025年のように、人口減少・高齢化・災害リスクの増加・デジタル化推進など、自治体を取り巻く環境が急速に変化する中では、住民の生の声を正確かつ迅速に集めることが、施策の成否を左右する局面も増えています。

しかし一方で、アンケートの実施に伴う「入力作業」は、職員の大きな負担になっていることも事実です。限られた人員で通常業務を抱えながら、膨大な回答票をミスなく入力し、短期間で集計・分析まで終えることは、非常に困難な作業です。こうした現場の実態に対して、アンケート入力の外注・代行という選択肢が、有力な解決手段として注目されているのです。

外注は「コスト削減」ではなく「業務の質を保つための投資」

外注を検討する際、「予算が限られているので難しいのではないか」という懸念を持つ自治体も少なくありません。確かに、入力作業を外部に委託すれば一定のコストは発生します。しかし、外注は単なるコスト削減ではなく、“業務の質”と“職員の健全な働き方”を守るための戦略的な投資と捉えることが重要です。

例えば、外注によって職員の時間と労力を解放できれば、本来集中すべき施策立案や住民対応、分析・報告業務に注力できます。また、作業精度の高い業者に任せることで、ミスや再入力の手間を省き、最終的にはトータルでの業務効率と成果の質が高まるという効果が得られます。

さらに、入力作業にかかる残業や休日出勤を削減できれば、職員のワークライフバランスの改善や精神的負担の軽減にもつながります。これは、働き方改革が求められる自治体組織にとって非常に大きな価値です。

外注導入は「一括委託」だけではない

アンケート入力の外注というと、「全体を丸ごと任せるのは不安」と感じる自治体もあるかもしれません。しかし実際には、必要な部分だけを切り出して外注する「部分委託」も可能です。たとえば：

など、状況に応じた柔軟な活用方法が可能です。最初は小規模な依頼からスタートし、業者との信頼関係を築いた上で段階的に委託範囲を広げていくという運用も現実的な選択肢です。

安心できる外注パートナーとの関係構築がカギ

外注を成功させるためには、信頼できる業者選びと、自治体側との円滑な連携体制が不可欠です。事前に業務範囲や納品形式、スケジュール、セキュリティ体制などを明確にすり合わせ、互いの役割と責任を明確にすることで、トラブルなくスムーズに作業を進めることができます。

実績のある業者であれば、自治体特有の要望や書式にも慣れており、短納期・大量処理・厳密な個人情報管理といった要件にも対応できる体制を持っています。過去に他自治体での導入実績がある業者に相談してみるのも有効です。

自治体の未来を支えるのは、職員の創造的な時間

アンケートという住民の声を形にするプロセスは、まさに自治体行政の根幹です。しかし、その価値を最大化するためには、職員が本来取り組むべき“考える仕事”に集中できる環境が必要です。

入力作業のような反復・定型業務を外部に委ね、職員が地域の課題解決や政策立案といった「本来の行政機能」に力を注げる体制を整えることは、これからの自治体にとって不可欠な課題です。

アンケート入力業務に課題を感じている自治体の皆様へ

もし、現在実施中または今後予定している住民アンケートで、以下のようなお悩みがある場合：

こうした状況に直面しているなら、ぜひ一度アンケート入力代行の活用をご検討ください。

当社では、自治体向けのアンケート入力業務に多数の実績があり、正確・迅速・柔軟な対応体制を整えております。
案件の規模や納期、セキュリティ要件に応じて、最適なプランをご提案可能です。

▶ お問い合わせ・ご相談はこちら

アンケート入力代行サービス｜BPO専門のB-Outsource.com

初めての外注をご検討中の自治体様にも、丁寧に対応いたします。お気軽にご相談ください。

 

【３５０社以上への正確な納品実績！パソコン業務・オフィス事務の業務代行を実施！アウトソーシングサービス「ビーアウト」のご紹介】

パソコン・タブレット・コピー機・スキャニング機器などを使った単純なデータ入力・リスト作成・メールDM送信・販促作業・軽作業などを社内スタッフが行うと、御社にのし掛かるコストと時間が無駄になります！

パソコン業務・オフィス軽作業の業務代行サービス「ビ―アウト」の顧客企業は、大手企業から中小企業まで幅広く、東証上場企業様を含む３５０社以上からのご依頼実績と大量の業務をこなしてきた経験があります。特に、パソコン・タブレット・コピー機・スキャニング機器などでの作業の正確さやスピードでは、クライアント様から大きな信頼を頂いています。また、弊社ではプライバシーマーク（Pマーク）を取得しており、情報データ等の取扱いは慎重に実施しています。

ビーアウトでは、事務作業の確実性やスピード力に比して代行サービスを低価格でご提供しており、これまでご満足頂いてきました。ビーアウトの業務代行サービス内容は、「企業や店舗から委託されるSNS（インスタグラム・ツイッター）の運用代行」「ホームページのSEO対策に関わるコンテンツ作成・ブログ作成」「名刺・文字・アンケート等のデータ化」「契約書や領収書などの書類のスキャニング」「WEBサイトを検索して企業情報の営業リスト作成代行」「企業が持つホームページのブログ作成代行」「メールでのDM送信」「郵送ダイレクトメール（DM）の印刷・封入・発送」など様々です。

もし、御社の社員やスタッフがパソコン・iPad・コピー機・スキャン機器などを使った単純作業を行う場合、その作業に掛かるコストを「時給作業に掛かった時間」だけで計算しているかもしれません。しかし実際には、スタッフを募集・採用・教育する際にかかるコストや労務管理コスト、その他社会保険や賃料などを考えると、少なく見積もってもその１．５倍ほどのコストが会社に掛かっています。

もっと言うと、その単純事務作業の仕上りをチェックし、スタッフのモチベーション維持を図る管理者に掛かる精神的・時間的コストや、そのスタッフがいつ退職するか分からないリスクなど、目に見えないコスト・リスクを考えると、会社が抱える負担は図り知れません。その結果、予算を大きく蝕むことになってしまう単純事務作業は、会社にとって悩みの種だとよく伺います。

その中で、何とか企業様が抱える問題を解消する方法はないかと考え、名刺データ入力・文字データ入力・スキャニング・営業リスト作成・ホームページ記事作成・SNS投稿・オフィス軽作業などの単純作業を低コストで代行する事務アウトソーシングサービス「ビーアウト」を展開しています。弊社にご依頼頂くことで、大量の単純事務作業をアウトソーシング（外注化）でき、しかも「低コスト＆スピーディー＆正確」に実現できます。

単純なパソコン事務作業やオフィス軽作業の外注代行サービスをお考えなら、ぜひ一度弊社にお問合せ・ご相談ください。

https://b-outsource.com/

会社概要