面倒な名簿入力やテキスト化作業を１項目２円～で業界最安値挑戦中！
2023年10月に本格施行されたインボイス制度（適格請求書等保存方式）は、企業の経理実務に大きな影響を及ぼしています。これまでの請求書保存方式と異なり、仕入税額控除を受けるためには、取引先が発行する「適格請求書（インボイス）」を保存し、その内容を正確に管理することが求められるようになりました。この変化は、企業規模を問わずあらゆる事業者に新たな事務負担を強いるものとなっています。
制度の導入によりまず直面したのが、取引先情報の見直しです。仕入先や業務委託先などの事業者が「インボイス発行事業者」かどうかを確認し、登録番号を含む最新の情報を把握しておく必要が生じました。これにより、既存の取引先名簿の情報では不十分となり、企業はあらためて取引先ごとの登録状況や請求書フォーマットを精査しなければならなくなりました。
また、インボイスには発行者の登録番号や税率ごとの消費税額など、一定の記載要件が課されており、これを満たさない請求書を保存していた場合、仕入税額控除が適用されません。経理部門では、これまで以上に請求書の精査が必要となり、その分の確認作業や情報入力が膨大になっています。これにより、企業の事務処理業務は想像以上の負荷を受けることとなり、特に中小企業ではその対応に苦慮している状況が続いています。
加えて、社内システムや管理帳票の改修も求められました。多くの企業では、独自のフォーマットや管理ソフトを用いて請求書情報を処理していますが、インボイス制度への対応には新たな項目の追加やデータベースの整理が不可欠でした。導入直後はシステム対応が間に合わず、エクセル等での手作業による一時対応を強いられた企業も少なくありません。
さらに、社内での運用ルールの再設計も負担の一因となっています。たとえば、これまで「取引先の名称と金額」だけを記録していた場面においても、「インボイス番号の記録」「取引の課税区分の確認」「経費精算の対象か否かの判定」など、より詳細な情報管理が求められるようになっています。これにより、経理担当者だけでなく、営業部門や総務部門など、企業内の幅広い部署に影響が及ぶこととなりました。
また、仕入先や外注先とのやり取りにも変化が生じています。これまで形式的な確認で済んでいた請求内容についても、制度上の要件を満たすかどうかを逐一チェックしなければならず、相手先との調整や再発行依頼などのコミュニケーションコストも増加しています。このような背景から、制度開始から半年以上が経過した今も、現場では多くの業務改善や体制見直しが求められているのが実情です。
インボイス制度は一過性のものではなく、今後も長期的に運用されていく制度であり、企業としても継続的な対応が欠かせません。その中で、データ管理と名簿整備を正確に行うことは、経理処理の信頼性を確保するための土台として、ますます重要性を増しています。
インボイス制度が始まったことで注目が集まっているのは、請求書の保存や記載内容の確認といった経理業務の部分ですが、実はその裏で多くの企業が苦慮しているのが、取引先情報の管理業務です。制度の影響は帳票の処理だけにとどまらず、企業が取引関係を築いているすべての相手との情報のやり取りや整備にも及んでいます。
とりわけ顕著なのが、「適格請求書発行事業者かどうか」の判別とその情報の記録・更新作業です。インボイス制度の下では、課税仕入の仕入税額控除を適用するには、相手が登録された発行事業者でなければなりません。そのため、社内の名簿や取引管理リストに、取引先のインボイス登録番号や登録有無、課税事業者区分などの情報を新たに追加する必要が生じました。
さらにややこしいのは、取引先の中には免税事業者や、制度への登録が済んでいない中小・個人事業主も含まれているケースです。この場合、仕入税額控除ができなくなる可能性があるため、契約継続の判断に影響することもあり、情報の精度や更新頻度がますます重要になります。単なる「会社名」や「担当者情報」だけで管理していた従来の名簿は、インボイス制度対応の観点からは不十分となったのです。
このような状況を受け、多くの企業では既存の取引先情報を棚卸しし、インボイス対応の観点で再構築する必要に迫られています。紙の書類から転記されたまま更新されていないデータ、社内の部署ごとに異なる形式で管理されているスプレッドシート、共有サーバーに点在する複数の名簿ファイル――こうした非統一な情報が足かせとなり、正確なリスト作成を妨げている事例は少なくありません。
加えて、業務委託や外注の機会が多い業種では、発注先や請求元が頻繁に入れ替わるため、常に名簿情報を更新し続ける必要があります。新たな取引が発生するたびに、インボイス登録の有無や請求フォーマットの確認が求められ、そのたびに情報収集と入力作業が発生するという、終わりのないループに入ってしまっている現場も多く見受けられます。
また、取引先から得た情報をどのような形式で保存し、どの部門とどのように共有するかといった「社内情報の流れの再設計」も必要となっています。経理部門だけが知っていれば済む時代ではなくなり、営業部門、法務部門、場合によってはマーケティング部門とも連携しながら、最新の名簿情報を横断的に活用することが求められています。
このように、インボイス制度への対応に伴って、名簿という静的な情報資産が、動的で精度を求められる「業務の中核」に変わりつつあります。企業にとっては、請求書を処理する前段階の「取引先情報の整備」が業務効率と制度対応の両面で鍵を握るようになってきており、その作業量と重要性はこれまでの比ではありません。
インボイス制度の導入により、企業が抱える名簿・リスト関連業務のボリュームが一気に拡大した中で、「取引先リストの入力・更新作業」を外部に委託する企業が急増しています。これまでは社内で対応してきた業務を、なぜ今になって外注する企業が増えているのか。その背景には、人手不足や業務効率の見直しといった表面的な理由だけではなく、より深い事情が潜んでいます。
まず最大の理由は、「制度対応に追われる中で社内リソースが限界に達している」ことです。インボイス対応のためには、請求書の精査や仕入先との確認作業、税率分類の再設計など、通常業務に加えて多くの付加的なタスクが発生しています。中小企業はもちろん、大手企業であっても、既存の人員体制では処理しきれないケースが相次いでおり、事務処理全体が滞るリスクを回避するために、リスト入力業務の一部を切り出して外注する動きが活発化しています。
さらに、インボイス制度に伴って新たに求められるデータ項目が多岐にわたる点も、外注化を後押しする要因のひとつです。従来は「会社名・電話番号・担当者名」といった基本情報だけでよかったものが、今では「インボイス登録番号」「課税事業者区分」「登録日」「税率適用対象」など、制度特有の項目を加味した複雑な情報管理が必要になりました。このような専門的な入力項目は、誤りが許されない上に、一件ごとの確認作業が煩雑であり、業務の正確性を担保するには相応のスキルと集中力が求められます。
そうした事情から、「入力のプロフェッショナル」に任せる方が効率的で安全だと考える企業が増えているのです。外注先の多くは、名簿入力に特化した専門スタッフを抱え、Wチェック・トリプルチェックといった多段階の検証体制を構築しています。これにより、社内で処理するよりも精度が高く、かつ短期間で大量処理が可能になるというメリットが生まれます。
また、業務の属人化を避けるという意味でも、外注は有効な選択肢となっています。リスト管理業務は、意外にも担当者の個人ノウハウに依存していることが多く、担当者が退職・異動した際にノウハウやルールが継承されず、運用に支障が出るケースも珍しくありません。外注することで、業務マニュアルや作業工程が標準化され、属人性を排した業務体制を整えることができます。
加えて、コストパフォーマンスの観点でも外注が見直されています。単純作業のために新たに人材を雇用したり、残業で乗り切ったりするのではなく、外部リソースを活用することでトータルコストを抑えるという考え方が浸透してきています。とくに、繁忙期にだけ一時的に業務量が増えるような場合には、スポット的に外注を利用することで無駄な人件費を避けることができます。
こうした理由から、インボイス制度という新たな業務負担が明確に可視化された今、取引先リストの入力業務は“社内でやるべきもの”という従来の固定観念が崩れつつあり、必要な作業を、必要なタイミングで、適切な外部パートナーに委託するという柔軟な業務設計が求められるようになっています。
取引先リストの入力業務を外注する企業が増えている背景には、制度対応やリソース不足といった課題がありますが、実際に外注を導入した企業からは、想定以上の業務改善効果を実感する声が多数挙がっています。外注というと、コスト削減だけを目的とした「一時的な対応」と見られがちですが、現在ではむしろ「組織全体の生産性向上」や「業務設計の最適化」につながる施策として、戦略的に取り入れられています。
まず、最も分かりやすい改善効果として挙げられるのが、「業務のスピードアップ」です。外注先の多くは、入力作業に特化した体制を整えており、データ処理のプロフェッショナルが対応します。名簿入力においては、単純なタイピングスピードだけでなく、「表記ゆれの統一」や「フォーマットごとの分類処理」など、地味ながらも作業効率に直結する技術と判断力が必要です。こうした作業を社内でこなすには時間も手間もかかりますが、外注業者であれば、同様の案件を多数こなしているため、処理スピードが大幅に異なります。
次に、「入力精度の向上」も非常に大きなメリットです。人間が関与する以上、社内での入力作業には一定のミスが避けられません。とくに、インボイス登録番号や課税区分のような制度固有の情報は、記載形式が複雑な上に、見慣れない項目も多く、注意力を要します。外注業者は、二重チェック・三重チェック体制を導入しており、誤入力やデータ欠損のリスクを最小限に抑える工夫がなされています。結果として、外注化によってむしろ「正確なデータが安定して手に入る」という評価が高まっています。
また、企業にとって意外に大きな効果として、「社内の集中力と生産性が上がる」という点があります。入力作業は一定の時間と労力を消費する反面、創造性や判断力を必要とする業務ではないため、スタッフの負担感を増大させることがあります。これを外注することで、社内の人材をより価値の高い業務──たとえば仕入先との関係構築、取引条件の見直し、制度対応の社内研修企画など──に振り向けることができ、組織としての総合力が高まります。
さらに、業務の属人化を防ぎ、再現性の高い運用体制が整うという効果も見逃せません。従来の名簿管理では、ある特定の担当者しか分からないルールや処理方法が存在していたことも多く、その人が不在になると業務が停滞してしまうリスクがありました。外注を通じて作業をマニュアル化し、業務フローを標準化することで、再現性と引き継ぎのしやすさが格段に向上します。
加えて、「予算の見通しが立てやすくなる」という点も外注の利点です。社内で臨時対応を重ねる場合、繁忙期の残業代や突発的な人員確保のためのコストが膨らみがちですが、外注であれば事前に費用が見積もられ、案件ごとに明確なコスト計算が可能になります。このことは、経営層にとっても財務計画上の安定材料となり、継続的な制度対応に向けた体制づくりを後押しします。
以上のように、取引先リスト入力の外注は、単なる業務の切り出しではなく、企業の体質そのものを変える可能性を秘めています。業務負荷の軽減、精度の向上、人材の有効活用、予算の安定化──これらのメリットが複合的に作用することで、外注は一時的な対処策ではなく、将来を見据えた業務設計の一環として定着しつつあるのです。
取引先リスト入力業務を外注することで、業務効率や精度の向上といった多くの効果が期待できますが、その一方で、制度対応という極めて繊細な情報を扱う以上、外注先の選定には細心の注意が求められます。特にインボイス制度に関する情報は、誤入力や漏れが発生すれば税務処理の誤りにつながり、企業の信用や税務上のリスクにも直結しかねません。ここでは、外注を検討する際に必ず押さえておきたい主要なチェックポイントを整理します。
まず何より重要なのが、「情報セキュリティへの対応力」です。取引先名や担当者、連絡先、インボイス登録番号など、リスト入力の対象となる情報はすべて機密性が高いものであり、外部への漏洩が許されない性質を持っています。そのため、外注先がISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）認証を取得しているか、もしくはそれに準じた運用体制を構築しているかを確認することが基本です。物理的なセキュリティ（入退室管理、作業エリアの分離）と、デジタルセキュリティ（暗号化通信、ログ管理）の両面から評価する必要があります。
次に、「インボイス制度に関する基礎的な理解があるかどうか」も大きなポイントです。ただのデータ入力ではなく、税務制度に関わる項目を扱うため、業務内容を正しく理解していない業者では、記入ミスや不要な判断の持ち込みなど、トラブルの原因となることがあります。依頼前には、「登録番号の記載ルール」「課税／免税事業者の分類」「税率情報の入力方針」などについて、外注先と具体的な認識をすり合わせておく必要があります。
また、「納品物の品質確認体制」が整っているかも、見逃せない要素です。信頼できる外注先は、必ず複数名によるチェック工程を設けており、作業の正確性を確保する体制を敷いています。中には、チェックリスト付きで納品し、どのような確認を行ったかを可視化するサービスもあります。こうした体制の有無は、品質への意識の現れとも言えるため、初回のヒアリング時に確認しておくとよいでしょう。
さらに、「フォーマット対応力」も実務上は非常に重要です。インボイス制度対応により、企業ごとに管理表のフォーマットが細分化されている傾向があり、「Excelでの特定形式の入力」「クラウドシステムへの直接入力」「PDF書類からの読み取り」といった柔軟な対応が求められます。自身の会社が使用している管理環境に外注先が対応可能か、また、どの程度のカスタマイズまで応じられるかといった点を確認しましょう。
加えて、「納期厳守が可能かどうか」も業者選定における重要な判断基準です。インボイス制度対応は、月次・四半期・年度ごとの税務処理と直結しており、入力作業の遅れが後工程すべてに影響を及ぼします。特に決算期や繁忙期には業務が集中するため、急な対応にも柔軟に応じられる体制があるかを見極めておくことが重要です。可能であれば、過去の納品実績や繁忙期対応の事例を確認すると、信頼度がより明確になります。
最後に、「契約書と秘密保持契約（NDA）の整備」も忘れてはならないポイントです。業務範囲、納期、品質条件、データの取り扱い、再委託の可否などを明文化した契約を交わすことで、後々のトラブルを未然に防ぐことができます。加えて、秘密保持契約を締結することで、機密情報の管理責任について明確な取り決めが可能となります。
これらのチェックポイントを事前に確認し、実務レベルで丁寧なすり合わせを行うことで、外注による業務効率化を安全かつ効果的に実現することができます。
取引先リストの入力業務は、一見すると単純な作業に思えるかもしれません。しかし、インボイス制度の導入により求められる入力の内容は複雑化しており、単なるタイピングスキルだけでは対応できない領域へと広がっています。こうした背景から、入力代行サービスの中でも「専門性の高いサービス」に注目が集まっています。単なる労働力の補完ではなく、制度や業務の理解に基づいた、実務の一部として安心して任せられるパートナーが求められているのです。
まず、インボイス制度においては、取引先が課税事業者かどうか、適格請求書発行事業者かどうかを把握し、それを基に登録番号や適用税率を正確に管理する必要があります。これらの情報は日々変化する可能性があり、定期的な更新と正確な入力が欠かせません。専門性のある代行業者は、こうした制度的背景を理解したうえで、正しいデータ構造と記載ルールに沿った入力を行ってくれるため、企業側は安心して業務を任せることができます。
また、こうした業者は単なる「人手」ではなく、「プロセス」ごと提供できるのが特徴です。たとえば、入力前のデータ確認、フォーマットの整備、入力後のチェック、修正依頼への対応、納品時の検品レポート作成など、業務の流れを一括してカバーすることができ、業務の標準化・効率化に直結します。単発の作業だけでなく、継続的な運用を視野に入れたサービス設計がなされている点も、高い評価を受けています。
さらに、業種や業務フローに応じたカスタマイズ対応が可能である点も、専門性のある業者の強みです。インボイス制度に対応する帳票は、企業ごとにレイアウトが異なる場合も多く、取引先ごとに必要な情報も変化します。こうした柔軟なニーズに応えるには、単なるマニュアル的対応では不十分です。専門業者は、クライアントの業務特性をヒアリングし、それに合わせて作業工程を設計することで、実務に即したサービス提供を実現しています。
また、税理士事務所や会計事務所との連携を前提に業務を進められるという点も、専門性の高さを示すポイントです。インボイス制度への対応では、単に入力するだけでなく、税区分の判断や帳簿上の整合性といった要素も加わってきます。会計や税務に関する基本的な理解があるスタッフが関与することで、取引の意図や法的要件を踏まえた正確な処理が可能になり、結果として企業全体の業務精度が向上します。
セキュリティ面でも、専門業者は高い意識を持っています。ISMS取得やPマーク取得、さらには外部監査や脆弱性診断の実施など、信頼性を高めるための取り組みが日常的に行われています。顧客情報を取り扱うという自覚があり、それに見合う体制が整っているため、情報漏洩のリスクも低く抑えられます。
このように、制度対応のための“臨時の労働力”ではなく、“制度に適応できる専門チーム”として入力代行サービスを選ぶ企業が増えています。実際、外注先に業務の一部を任せることで、社内業務の再整理が進み、定型作業の標準化、人的リソースの再配置といった波及効果も生まれており、業務改善のきっかけとしても注目されています。
専門性の高い入力代行サービスは、ただのコスト削減手段ではありません。制度対応のパートナーとして、企業の継続的な事務品質の維持と、事業成長の支援を担う存在へと進化しているのです。
取引先リストの入力業務は、従来であれば“繁忙期だけ”や“一時的な人手不足”に対処するためのスポット対応として外注されることが一般的でした。しかし、インボイス制度の本格運用により、企業の事務業務そのものが構造的に複雑化・恒常化している今、外注を単なる臨時手段として捉えるのではなく、業務設計の一部として恒常的に活用するという考え方が求められています。
制度対応に関連する業務は、単に一度対応して終わるものではありません。インボイス登録番号の変更、課税・免税事業者のステータス変更、消費税率の適用見直しなど、情報は継続的に更新されていきます。こうした変化に対応しながら、正確なリストを維持し続けるには、都度のスポット依頼ではなく、日常業務の中に外注を組み込んだ持続的な運用体制が不可欠です。
業務設計においてはまず、社内業務の中で「誰が」「いつ」「何を」入力しているのかを明確化し、リスト入力業務を一つのプロセスとして切り出せるようにする必要があります。たとえば、営業部門が収集した取引先情報を、週に一度まとめて外注先へ送信し、翌週には更新済みのリストが戻ってくる、というような定型フローを組めば、社内の作業負担が明確に軽減されます。また、反復的な作業であるがゆえに、外注業者側にも学習効果が生まれ、処理のスピードと精度が向上していくというメリットも期待できます。
さらに、定常的な外注活用には、情報共有の効率化という副次的な効果もあります。業務が標準化され、外注先と共通のフォーマットやルールで情報を管理するようになることで、社内でも業務の属人化が排除され、情報が整理された形で蓄積されていきます。これにより、新しい担当者がすぐに業務を引き継げたり、他部署との連携がスムーズになったりと、組織全体に良い影響を与えることも少なくありません。
外注を業務設計に組み込む際には、運用ルールの明文化が欠かせません。たとえば、入力対象項目の定義、更新タイミング、修正の手順、納品形式などを文書化し、外注先との間で共通認識を持つことが、安定的な運用の鍵となります。また、定期的なレビューやフィードバックの仕組みを設けることで、品質の維持や改善も図ることができます。
さらに重要なのが、コスト面での長期的視点です。スポット外注の場合、単発ごとの見積もりとなるため、コストの変動が大きくなりがちです。一方、定期的な外注契約を前提とした業務設計であれば、月額固定型やボリュームディスカウントの導入が可能となり、結果として費用対効果の高い運用が実現します。こうした視点での外注活用は、経営層にも理解されやすく、継続的な投資として計画に組み込みやすくなります。
近年では、クラウド型のワークスペースや共有フォルダを通じて、外注先とリアルタイムでデータをやり取りできる環境も整ってきています。こうしたITインフラと外注体制を組み合わせることで、もはや「社外」との境目を意識せずに業務を進めることも可能となっており、まさに“組織の一部としての外注”という考え方が現実的なものになっています。
このように、外注を業務設計の中に戦略的に組み込むことで、業務の安定性、柔軟性、生産性が高まり、インボイス制度のような継続的な制度対応にも強い組織体制を構築することが可能になります。重要なのは、“外注＝臨時対応”という旧来の発想を超え、事業成長と業務効率を両立させる手段として活用する視点を持つことです。
インボイス制度の導入によって、企業の事務処理はこれまでにない複雑さと継続性を求められるようになりました。とりわけ、取引先情報の正確な管理とリストの整備・更新は、単なる内部業務にとどまらず、制度対応そのものを支える根幹的なプロセスとしての重みを持ち始めています。請求書処理だけに目が向きがちな中で、実はその前段階である「取引先リストの入力・管理業務」の重要性が今、あらためて注目されているのです。
こうした中、外注という選択肢が持つ意味も大きく変化してきました。従来は人手不足の一時しのぎや繁忙期対策として使われてきた入力業務の外注が、今では業務設計の一部として、より戦略的かつ継続的に位置づけられるようになっています。正確性とスピード、情報セキュリティ、柔軟な対応力といった面で、専門の入力代行業者に任せることは、社内体制を整えることと同等かそれ以上の業務改善効果をもたらすケースも増えています。
特にインボイス制度では、税率区分や登録番号、課税事業者の区分など、制度特有の要素を含む入力項目が増加し、かつそれらを定期的に見直し・更新していく必要があります。つまり、対応は一度きりでは終わらないのです。情報のメンテナンスが制度対応の成否を分けるといっても過言ではなく、社内の業務負荷を抑えつつ制度に継続的に対応していくには、外部の力を上手に取り入れることが重要になります。
また、外注の活用は、業務そのものを見直すきっかけにもなります。名簿作成や情報管理といった裏方の業務を“見える化”し、属人化を防ぎ、再現性と汎用性を高めていくことで、組織全体の業務品質が向上します。担当者の退職や異動といった変化があっても安定した業務運用ができる体制づくりは、インボイス制度対応の枠を超えて、長期的な事業基盤の強化にもつながるのです。
さらに、外注には柔軟なスケーラビリティという利点もあります。繁忙期だけ業務量が膨らむ企業にとって、必要なタイミングで必要な量だけを任せられる外注体制は、無駄な固定人件費をかけることなく、変化に強い運営体制を可能にします。これは特に中小企業やスタートアップにとって、大きな強みとなるポイントです。
もちろん、外注には課題もあります。業者選定、情報管理体制、契約条件、業務指示の明確化など、導入前にクリアすべき要素は多々ありますが、それらを丁寧に整備すれば、外注は単なるコスト削減策ではなく、制度対応を確実にこなしながら企業の中核業務に集中するための“仕組み”として機能します。
インボイス制度は、企業の事務処理や取引の在り方を根本から変えるターニングポイントです。その中で、業務をすべて社内で抱え込もうとするのではなく、専門性と信頼性を兼ね備えた外部パートナーと連携することは、もはや特別なことではありません。制度の安定運用と業務効率化、この両立を実現するための現実的な戦略として、取引先リスト入力の外注活用を積極的に検討する価値は、今後ますます高まっていくでしょう。
【３５０社以上の実績！事務業務を代行させて頂いたアウトソーシングサービス「ビーアウト」のご紹介】
パソコン端末・タブレット端末・コピー機・スキャニング機器などを使った単純なデータ入力・リスト作成・メールDM送信・販促作業・軽作業などを社内スタッフが行うと、御社のコストと時間が無駄になります！
パソコン業務・オフィス軽作業の業務代行サービス「ビ―アウト」のクライアント様は、大手企業から中小企業まで幅広く、東証上場企業様を含む３５０社以上からのご依頼実績と豊富な経験があります。特に、パソコン・タブレット・コピー機・スキャニング機器などでの作業の正確さやスピードでは、クライアント様から大きな信頼を頂いています。また、弊社ではプライバシーマーク（Pマーク）を取得しており、情報データ等の取扱いは慎重に実施しています。
弊社では、事務作業の確実性やスピード力に比してサービスを低価格でご提供しており、これまで３５０社以上のクライアント様にご満足頂いています。ビーアウト業務代行サービス内容は、「企業や店舗から委託されるSNS（インスタグラム・ツイッター）の運用代行」「ホームページのSEO対策に関わるコンテンツ作成・ブログ作成」「名刺・文字・アンケート等のデータ化」「契約書や領収書などの書類のスキャニング」「WEBサイトを検索して企業情報の営業リスト作成代行」「企業が持つホームページのブログ作成代行」「メールでのDM送信」「郵送ダイレクトメール（DM）の印刷・封入・発送」など様々です。
もし、御社のスタッフがパソコン・iPad・コピー機・スキャン機器などを使った単純作業を行う場合、その作業に掛かるコストを「時給作業に掛かった時間」で捉えていらっしゃるかもしれません。しかし実際には、スタッフを募集・採用・教育する際にかかるコストや労務管理コスト、その他社会保険や賃料などを考えると、少なく見積もってもその１．５倍ほどのコストが会社に掛かっています。
もっと言うと、その単純事務作業の仕上りをチェックし、スタッフのモチベーション維持を図る管理者に掛かる精神的・時間的コストや、そのスタッフがいつ退職するか分からないリスクなど、目に見えない部分を考えると、会社が抱える負担は図り知れません。その結果、予算を大きく蝕むことになってしまう単純事務作業は、会社にとって悩みの種だとよく伺います。
その中で、何とか企業様が抱える問題を解消する方法はないかと考え、名刺データ入力・文字データ入力・スキャニング・営業リスト作成・ホームページ記事作成・SNS投稿などの単純作業を低コストで代行する事務アウトソーシングサービス「ビーアウト」を展開しています。弊社にご依頼頂くことで、大量の単純事務作業をアウトソーシング（外注化）でき、しかも「低コスト＆スピーディー＆正確」に実現できます。
単純なPC事務作業や軽作業の外注代行サービスをお考えなら、ぜひ一度弊社にご相談ください。
